「Ｏrganic Chair」似乎沒有 Eames 的「Lounge Chair Wood」或 Saarinen 的「Tulip」的兩把椅子知名，與當時它於 1940 年被展覽出來時同樣低調，大家是否也好奇，後來這把椅子又是如何在設計史上佔有一席之地呢？兩位大師共同設計的椅子，到底經歷了甚麼？
1. 「我們一起去參加比賽吧!」—— 經典誕生的幕後推手MoMA 與友誼
1. 「我們一起去參加比賽吧!」—— 經典誕生的幕後推手MoMA 與友誼
提到兩人合作參賽的故事，大概要從緣分說起了，他們結識於 Saarinen 父親 Eliel Saarinen 創辦的葛蘭布魯克藝術學院（Cranbrook Academy of Art），學校至今延續著 Eliel Saarinen 的教學理念，以小班制為主，不仰賴固定的課程規劃，部分台灣建築師與工業設計師也是出自與此校喔！
讓我們一起瀏覽 Cranbrook Academy of Art 校區吧！Charles Eames 也是在這裡遇到他的真命天女 Ray 的喔! (Video Credit: Cranbrook Academy of Art)
當時 Eero Saarinen 任教於家具設計系，Charles Eames 則是任教於工業設計系，兩人不論在設計方面，更在材質以及製造過程的研究運用與突破可謂是一拍即合、英雄惜英雄啊！有著相同理念、良好情誼的他們經常合作，最膾炙人口的一次莫過於他們一起參加紐約 MoMA 當代藝術博物館於 1940 年舉辦的「有機家具設計比賽」（Competition for Organic Design in Home Furnishings），並獲得了第一名的殊榮。
Charles Eames 與 Eero Saarinen 於 1939 年學院展覽中設計的超輕型張拉結構。 (Photo credit: Knoll、 Richard G. Askew)
紐約 MoMA 當代藝術博物館「有機家具設計比賽」出版品的封面。(Photo Credit: MoMA)
2. 得來不易！當 Plywood 遇上有機設計竟難產了
猜猜兩位的設計靈感是源自於哪呢？答案是芬蘭的國寶級設計師 Aava Aalto。Aava Aalto 長期對木材與曲木應用的研究，不斷嘗試去突破原有的結構與形體，設計出不少重要的曲木與有機設計家具代表作，四零、五零年代的美國深受歐洲設計的影響，朝著曲木應用與有機設計的方向發展。
在這次的競賽中 Charles Eames 與 Eero Saarinen 以 Plywood 材質為主，設計出一系列的有機線條家具，然而在製作模型的過程中，兩人很快地就發現依照當時的技術難以將其投入量產。獲獎者的作品，得以獲得 MoMA 的贊助開發商品，在 MoMA的協助下，一幫人遍尋美國的家具製造商，卻無人可以克服技術上的困難，加上 1941 年美國捲入二次世界大戰，許多家具廠商也跟著把資源轉移到戰爭上為國效力，沒有多餘的心思投入新技術或新品的開發。
在這次的競賽中 Charles Eames 與 Eero Saarinen 以 Plywood 材質為主，設計出一系列的有機線條家具，然而在製作模型的過程中，兩人很快地就發現依照當時的技術難以將其投入量產。獲獎者的作品，得以獲得 MoMA 的贊助開發商品，在 MoMA的協助下，一幫人遍尋美國的家具製造商，卻無人可以克服技術上的困難，加上 1941 年美國捲入二次世界大戰，許多家具廠商也跟著把資源轉移到戰爭上為國效力，沒有多餘的心思投入新技術或新品的開發。
Eames 與 Saarinen 於競賽中設計的一系列有機家具，「Organic Chair」只是其中一項。(Photo Credit: MoMA)
產品開發延宕，Eames 與 Saarinen 也各自展開了不同的旅程，Eames 夫妻選擇回到加州，持續 Plywood 材質的研究與應用，其成果為 1945 年推出的「Eames Plywood Chair」；Saarinen 注重製造技術與新工藝的發展，並將大部分的精力專注於建築。「Organic Chair」也因兩人的分開，就這樣被遺忘了……(待續)
開個玩笑，故事繼續說下去，是誰人獨具慧眼的將其生產開發出來了呢 ? 是製作也收藏設計經典的 Vitra，歷經一甲子的年華，差點只能供博物館展出的 「Organic Chair」終於得以問世。
「Organic Chair」原型與設計圖 (左) 和「Ｏrganic Highback」原型與設計圖 (右) 讓我們一窺設計的美麗源起。(Photo Credit: MoMA)
3. 利用最少的填充物打造最舒適的扶手椅
除了 Plywood 材質的運用，Eames-Saarinen 還有另一大膽的目標，他們打算捨棄昂貴的填充材，鵝絨、高密度泡棉、棉等等，力求設計出一張舒適好坐的椅子。造型突兀、挖空的椅背，側面看起來厚度薄，的確是沒什麼填充物的扶手椅，難以想像坐起來的感覺，然而在兩人對於材質與製造過程的突破堅持下，它坐起來卻相當舒適。
形體設計的重要性在「Organic Chair」上充分彰顯，既然不要使用傳統的填充材，恰如其分的弧度與角度的拿捏顯得重要，最終兩人設計出寬廣、包覆性足夠、傾斜的角度剛好提供符合人體的支撐，不用擔心久坐會不舒服的扶手椅。
形體設計的重要性在「Organic Chair」上充分彰顯，既然不要使用傳統的填充材，恰如其分的弧度與角度的拿捏顯得重要，最終兩人設計出寬廣、包覆性足夠、傾斜的角度剛好提供符合人體的支撐，不用擔心久坐會不舒服的扶手椅。
側面看起來是不是有點「薄」？隨著車縫線觀察這張椅子，真心感受兩位大師美好的傑作。美式的有機線條設計相較於北歐的有著些許的不同，不是那麼的嚴謹，添了一絲灑脫與活潑。扶手、肩膀與頭部依靠處、椅座邊緣的曲線都，都讓這張椅子坐起來舒適，看起來好看。(Photo Credit: Vitra)
Vitra 具有自己的色彩實驗所，不論是素色的「Organic Chair」或是鮮豔的款式，在空間中各有其味道。(Photo Credit: Vitra)
餐椅、工作、閱讀、客廳看你囉！Eames X Sarinen X MoMa X 有機設計， 匯集Mid-Century Modern關鍵字一身，經典的有道理。(Photo Credit: Vitra)
編輯/ 黃品嘉
