相當難得的今年 3 月，由 Ben 與 Kevin 領軍台灣設計，首度前往杜拜設計節（Design Days Dubai，以下稱為 DDD）插旗了！到底，DDD 有意思嗎？未來若有台灣設計師想前往參展，有教戰守則嗎？MOT/TIMES 也趁著 Ben 與 Kevin 剛回台之際，趕快前往拜碼頭，請他們為大家指點迷津，並分享他們的杜拜外交之旅。
不過，才剛坐下來，他們就說，「你相信嗎？我們每天都喝了酒（笑）！」不是因為宗教的緣故，杜拜禁止喝酒嗎？原來，Art Dubai 與 DDD 一同舉辦的效應，3 月的杜拜可說熱鬧極了，也讓當地藝文、設計晚會活動不斷，而除了 Art Dubai 與 DDD 外，他們還去了杜拜當局積極籌畫的設計園區（Dubai Design District）、
[ WDC 台北世界設計之都前進杜拜設計節 特輯 ]參展幕後花絮曝光....!!!
Posted by 台灣設計師週 on 2015年3月18日
其實，杜拜的生活型態跟台灣是很不一樣的，因為夏天十分炎熱，所以杜拜的活動都是入夜以後才開始，像是 DDD 從下午 4 點才開放民眾參觀，「對參展廠商來說，真的蠻難適應的。而且因為展覽前三天，還有很多 preview 活動，王子參觀、Lady Preview 等，所以大概每天早上 10 點就要到展場，但晚上 10 點展覽才結束，展期也比較長，對許多參展單位來說很吃不消。」
雖然杜拜商業活動熱絡，新式建築、「厲害」建築很多，「不過必須說，杜拜的設計深度還不夠。」從餐廳、飯店的內部設計，到 DDD 展中民眾感興趣的品項，杜拜在設計領域裡還有長足的進步空間。但可別誤會，當地民眾對設計並非漠不關心，還記得日前文章提到，Kevin 在 DDD 現場舉辦一場「Bubble Craft Workshop」竹編工作坊嗎？「本來工作坊只開放 25 人報名，但一下就額滿了，後來還增設到 35 人。且參加的民眾，在工作坊結束後，還有許多肯定的 feedback。」
因此這回的杜拜拜碼頭專訪，就讓我們從相當成功的「Bubble Craft Workshop」談起，並請兩位分享他們的杜拜設計節觀察吧。
Q：工作坊大約多長時間？怎麼進行？A：workshop 大約進行兩小時，一開始先說明我們代表「台北世界設計之都」來到這，然後才介紹台灣竹編技法、竹編球的特色跟材料。
可能因為其他的 workshop 都只有概念發想，完成後再將想法用隨意貼貼在牆上，相較起來，我們的 workshop 就更有實作感。且 workshop 結束後，未來再看到這顆竹編球，就會想起自己曾參加過這次的 workshop，是來自台灣、台北的設計，這是很好的事。所以我們的 workshop 報名很踴躍，聽說是第一個額滿，而且後來還追加人數。最後參加 workshop 的人幾乎都有完成作品，然後還要求一起拿著自己的作品跟我們合照。
工作坊教學現場有許多狀況產生，一開始因為人數過多且大家進度不一，周育潤有點忙不過來，因此緊急請台灣設計師連線的 Ben 與設計師加入教學行列。（Photo credits：台灣設計師連線）
Q：雖然說，竹編球可以運用到生活之中，但當地並沒有生產竹，不是嗎？
Kevin：在我的作品《Bubble Chair》裡，是用竹作為材料，使用大量五角竹編球組成。不過在杜拜我們則是準備了珍珠帶，它跟打包帶很類似，但珍珠帶比較軟，做出來的球質感蠻好的，很多原住民媽媽都會用珍珠帶來編包包，顏色也很多，我們挑了金色、紅色、白色、紫色等，而紫色很接近台北世界設計之都主視覺的紫色。
其實在課程中大家都很踴躍積極，像是我們也有帶鈴鐺過去，大家會爭相說要鈴鐺，放進竹編球裡。課程結束後，也有許多人直接問我剩下的材料能不能帶走，他們回去還可以繼續。當然，除了竹、珍珠帶，他們還可以自行嘗試其他材料，像是紙，如果他們真的有興趣的話。
採訪過程中，周育潤也當場示範起竹編球的製作方法。（Photograpy by 翁子恒）
Q：工作坊一開始提到是代表台北世界設計之都來到 DDD 的，大家都認識台北嗎？
Kevin：杜拜是個人口非常多元的城市，他們的國際觀、對世界的了解，跟我們一開始想像的不太一樣。雖然在杜拜東方臉孔蠻少的，但很多外來居民，會選擇住在杜拜，或是在杜拜工作，通常對於世界已經有很深的了解了，並不是那種一輩子都在家鄉的人，因此他們自然知道台北，因此當他們看到台北世界設計之都，就會自然而然地自己去認識。
Q：這次帶到 DDD 中，詢問度最高的是哪件作品？
Ben：《Bubble Chair》在工作坊之前就很多人問了，很多人直接走進攤位，指著《Bubble Chair》問說這多少錢？不過問完他們就走了，因為他們覺得太貴（笑）。
Kevin：所以他們就想那就在 workshop 自己做一張吧！
Ben：Pili（吳孝儒）紅色的椅子、王俊隆的紅磚也蠻多人問的，我們帶過去的作品，詢問度都蠻平均的，Gina（徐景亭）的蕾絲碗也差點就賣了，可惜我們不接受信用卡。
這回帶到 DDD 的作品，詢問度都相當高，Ben 與 Kevin 也都相當詳細地向大家介紹台灣設計作品。（Photo credits：台灣設計師連線）
Q：現場買氣怎麼樣？
Ben：許多歐美人到我們的展場一看就懂這些作品，而且可以聊很多設計，但當地人到現場，通常就是摸一摸，然後問說椅子真的可以坐嗎？討論深度差蠻多的。
Kevin：我覺得當地人比較感興趣的是材質，我們這次作品的材料，對他們來說都很特別，像是竹子、紅磚、薄胎，他們都很感興趣。
Ben：另外，他們很重視限量這件事情，但可惜的是，我們這次帶去的都不是限量的。
台灣設計的攤位正好位在咖啡廳旁，也因此帶來許多人潮。（Photo credits：台灣設計師連線）
Q：所以限量版就會加強他們購買的慾望嗎？
Kevin：我覺得他們在購買前，如果知道是限量版，就會更有意願。
Q：可以多分享一下這次的參展經驗嗎？
Ben：這次真的是蠻有趣的經驗，因為我們沒有看過哪個展，那麼聚焦在限量作品上，只是對我們來說，有時候還是會困惑，因為有些作品幾乎就是藝術品，覺得放在 Art Dubai 跟 DDD 好像沒什麼不同。而且我們在現場看到頗多很衝突的作品，所以主辦單位也很難掌握買家的品味到底是什麼吧。
DDD 現場可以看到許多像是藝術裝置或是雕塑的作品，如 Zadora 藝廊帶來的作品，像不像是將藝術家艾雪的平面作品立體化？（Photo credits：台灣設計師連線）
而設計給老鷹站立的支架，大概也只有在 DDD 如此獨特的展覽中才看得到吧。（Photo credits：台灣設計師連線）
Q：DDD 今年才第 4 屆，你覺得它的發展性如何？明年你們還會參加嗎？
Ben：這就要看有沒有贊助啊（哈）。
我們並不是專業銷售人士，如果只是單純來這裡銷售作品，對我們來說真的很難。作品會不會賣，也關係到與當地的連結，而藝術品、設計品的銷售，對象都是不一樣的。像我很喜歡的法國 Bensimon 藝廊，他們就直接說，我根本不需要那麼多人潮，只要來幾個對的人就好了，這跟做設計師週、設計展的需求是不一樣的，反而跟藝術展覽比較像。
Kevin：也有人說，來這裡的目的並不是賣作品，而是希望接到飯店的案子。
現場也可以看到多件荷蘭設計團隊 Studio Job 的作品，是由紐約的藝廊 Chamner 所帶來，猜猜看左圖的馬頭是什麼作品？居然是吸塵器。（Photo credits：台灣設計師連線、DDD）
Q：你覺得 DDD 跟國際上大部分的設計活動、展覽，不一樣的地方在哪裡？
Kevin：在大部分的城市都有某種產業支持著，東京有許多傳統產業、倫敦有著文化創意經濟，而台灣也有很多獨立設計師，會自己去開發一些作品，以不同產業的環境去支持設計的發展，因此不同城市設計展的屬性、講的事情都不一樣，我也相信一個城市，絕對不會去辦一個跟本地沒有產生任何關聯性的活動。
但在杜拜，我感受到它是沒有產業的，這也就造就 DDD 不一樣的地方，在杜拜，「設計」是進入居家，因為有居住需求而產生（所以杜拜只有室內設計科系），而不是去討論想在這裡開一間設計商店，賣多少設計商品，或是與當地某個 Design Shop 發生連結。
我覺得 DDD 跟 Design Miami 性質比較相像，在 DDD 出現的作品，多是介於藝術品跟設計品中間，雖然具有功能性，但多是限量、有獨特性、極難製作的，而這樣的作品，也是符合杜拜這個環境需求的。
從參展的品項、參展單位屬性、看展的人怎麼選購，都可以感受到這是一個很不同的設計活動，不過 DDD 也才第 4 屆，他們也在測試 Design Art 這一塊，到底在市場上該如何被定位？接受度又會是如何？這都是後續可以再觀察的。
在 DDD 展出的作品類型相當不同，而是否為限量則是買家相當關切的重點。此圖是周育潤曾在米蘭家具展上看過的作品，由荷蘭設計師設計的燈具，製作難度高，且為限量，因此會出現在 DDD，倒也相當符合 DDD 的訴求了。（Photo credits：台灣設計師連線）
採訪整理／劉宏怡
