趁著 Winy Maas 因「垂直村落 (The Vertical Village)」於 URS21 開展、短暫於台北停留的契機，我們得以更近距離的尋得那錯落堆疊之後的理性觀點。
Q：跟隨著數位建築的趨勢，就您這幾年的觀察中，數據景觀 (Datascape) 概念是否出現新的改變與發展？您的設計作品是否也將產生變化？
A：隨著時代的演進、更多新技術的加入，讓我們在 Datascape 上能夠掌握更多且更精確的數據。Datascape 概念的提出，為的是追求在研究上實現最大限度 (Maximum) 之數據蒐集，進而提供分析與轉譯為有用的數據資料。或許幾十年前我們需要藉由大量田野調查以獲取數據，但科技精進後，地理資訊系統 (GIS) 能夠給我們更多的地景資訊；我們還利用 RegionMaker、Functionmixer、Grasshoper 等先進軟體，將我們的數據以 AutoCAD 繪製成 CAD 圖像電腦模型。這些技術在複合應用之後，能讓我們的設計更加精準、更有數據去支持我們的設計與概念。
Q：空間概念的演化影響著建築在功能層面的設計語彙，而數據景觀如何因應新三維空間概念的功能需求？
A：對於「空間」有愈趨於多樣化機能的發展取向，這是非常肯定且具備複合特性之表徵，空間已不再是為了單一功能而存在。當設計師在規劃一座建物、一塊區域，甚至是一座城市時，勢必要考量比起以往更多的面相。Datascape 這工具的好處與優點，在於它能夠將多方蒐集而來的訊息全都轉為有參考價值的數據。不管這訊息是來自於工程師、開發者、城市的居民等，只要是未來將成為這企劃中的使用者族群，我們都能以 Datascape 將他們的意見數據化，放入我們的設計之中，達成多面相兼顧之體現。
Q：台灣在地常見之頂樓加蓋等違章建築 (Illegal Architecture)，其試圖解決人口密集的現象也與垂直村落作一呼應，然而不免面臨政經文化的多重限制。請問與建築法規也許相衝突之實驗性建築如何與社會接軌？
A：雖然我們的概念看起來或許帶著實驗性的氣息，但實際上我們皆以理性的方式，用數據來讓我們的設計成形。當我們在發想建築企劃時，建築法規上的數據當然會成為運算中的一部分。台灣、亞洲等地狹人稠之國家，難免會出現違建的情況。基於安全考量，我們不鼓勵違建、不改造違建，而是提出另一套全新的解決方案，因為其實很多人是想留在都市中生活的，但由於居住空間不足、房價節節升高，這群人被迫離開他們想居住的地方。我們在都會區中所提出的垂直村落概念，便是想結合這些個體戶，讓想住在城市裡的人們能夠留下來。例如我們在雅加達提出的「超級聚落 (SuperKampung)」計劃，它是一種找出地方特色、能夠永續經營的聚落垂直成長方案。
Q：近年逐漸有不少海上建築作品概念問世，當有天陸地確實短缺，人口密度成長倍增而成為全球首要問題時，「海上垂直村落」的願景有否有落實的可能？
A：陸地短缺也許還有好一段日子，但臨海地區的國家確實需要一些更好的水利規劃，例如防洪、水壩等工程設計。雖然我們尚未實際操作，但漂浮建築 (Floating House) 甚至是漂浮城市 (Floating City) 確實是未來很有趣的議題。以目前看到的海上建築作品所呈現之「複合機能」來說，這點和垂直村落的概念有些相似，但整體意義仍不相同。垂直村落之相關概念目前還是以陸地上為主，主要特色是能讓一個地區持續朝垂直性的增生與擴張。不過 Datascape 能夠幫我們分析水文資訊，例如我們曾用它來進行荷蘭阿米爾、杜拜等城市的水源規劃。等到 Datascape 擁有對於海洋數據更齊備的資料量時，我們也許可以開始挑戰與嘗試漂浮建築的相關計畫，那時的視野也可能有別於現在的光景了。
採訪整理/陳秉松
