Q：位於青年公園內的「太陽圖書館」即將成為全台首座太陽能應用綠圖書館，今日若將其綠建築系統建於都會建地，是否依然能達成其節能效益？
A：我們對於「微氣候」常有一個迷思，就是當你的自然場域不夠大與完整時，所謂微氣候的調節還是會操之於室外整體空氣溫度。若是今天在像日月潭那般的自然環境中，那個場域的微氣候確實是讓人感受得到其影響的；青年公園雖然是有綠地與樹木的環境，但無可否認的是它整體依然是位於高樓林立的都市中。因此，當我們以建造一座太陽房子的概念，來打造這座圖書館暨節能展示館時，便以它能夠不管身處何處皆能如一為目標，其節能效益是不會改變的。
Q：目前位於台北市北投的「北投圖書館」亦為應用太陽能光電之綠建築，想請問太陽圖書館與其之訴求差異為何，讓太陽圖書館能夠稱為「全台首座」？
A：其實這「首座」有很多層意義，並不僅指對於太陽能光電方面的應用而已。就建築量體來說，北投圖書館是近乎全木造建築，然而這對一般人來說太夢幻了。我想蓋的是「任何人都能蓋」的節能屋，因此我們使用常見的 RC 混凝土為主結構，加上木質纖維板為隔熱工法的屋殼，完成能夠兼具主動、被動使用太陽能之「太陽房子」。日後一樓亦會採用 RFID (Radio Frequency Identification，無線射頻辨識) 無人圖書館系統，二樓則為節能展示館之形式等，這些層層意涵是讓它被稱為首座的原因。
Q：若是一般民宅欲以架設太陽能光電系統作為節能改善方案時，太陽能除了帶來節省電費之外，還有什麼益處？
A：就德國來說，裝設太陽能光電系統已然算是一種「投資」，因為你所生產出來的電力除了自己使用之外，還可賣回給政府折合台幣約 20 元的高價，這是他們自 2000 年開始實施再生能源法的成效。端看國內，台電目前亦有類似的補助，每發一度電以 10.3 元的價格收購，且保證收購二十年。假定以一家四口需十平方公尺的面積作為 4 至 5 kw 發電所需來估算，太陽能光電系統的成本落在約莫五十萬元內。按照目前收購標準來看，約八年內可回收成本、十二年後開始賺錢，帶來的益處可視為一種長期而平穩的投資。Q：對於隔熱的「木質纖維板」是否適合於一般居住環境使用 (包含新建案及舊公寓翻新)？與太陽能光電系統相比何者是較易達成的節能方式？
Q：對於隔熱的「木質纖維板」是否適合於一般居住環境使用 (包含新建案及舊公寓翻新)？與太陽能光電系統相比何者是較易達成的節能方式？
A：以木質纖維板來做為隔熱材的選擇在國內外其實已經是一種趨勢。它用於新建案時適合包覆在屋殼作為「外隔熱」，還能以木質的滲透壓原理達到排濕抗潮；當它用於住宅翻新時亦可用於裝潢作為「內隔熱」，比起傳統使用的保麗龍等隔熱抗濕材質要來得有效與環保，同時亦兼具木質吸音的特性，為室內帶來寧靜。其實說來它與太陽能光電相比，一是省能另一是產能，不太一樣的意義。若是預算許可，兩者能同時存在的話就是最節能了。
Q：對於台灣宣導綠建築標章與規範之推行，想請您談談國內環境較其他國家相比之下的實質腳步差異？可能面臨的困難點是什麼？
A：國內綠建築標章也有其規範所在，但在國外風潮與政府推行至少逾十年之下，綠建築規範是較難以立即相比較的。且以國內消費環境來看，法規及能源概念尚未臻於健全。在消費者想買便宜一點的房價思維下，建商也難以推行運用綠建築規範但房價卻稍高之建案，更遑論在這房價依然節節升高的當下。民眾要對能源概念有所感受，養成自身對於環境的感知與需求，才會進而想要去選擇一戶讓自己住得舒服、節能的綠建築。
採訪整理/陳秉松
